同日午後９時ころ、再度、ＩＶＨカテーテルの滴下不良が生じ、側管か ら生理食塩水などを一気に注入して管を通す処置（フラッシュ）を行った が、改善は見られなかった。
そこで、Ｈ医師は、翌日にＩＶＨカテーテル を入れ替えることを指示し、そのままカテーテルを留置した。
この時点で は、亡Ａに発熱はなかったが、不整脈があり、苦しいとの訴えがあった。
以後も、呼吸促迫気味であり、深大性呼吸も見られた。
午後１１時過ぎに は、末梢からの点滴がもう１本追加され、尿量は翌日午前零時まで２００ mlと増加した（乙Ａ１〔５３〕、乙Ａ２〔５０、５１〕、Ｈ〔１０、１１、 ３２〕）。
オ同月２日午前５時、再度、ＩＶＨカテーテルの側管からフラッシュする も、滴下不良は改善しなかったため、午後零時にＩＶＨカテーテルルート の入替えの処置を行った。
このときに抜去したカテーテルの先端について 培養検査をした結果、カンジダ菌が検出されており、その報告は同月４日 以降にあった（乙Ａ１〔５２、５５〕、乙Ａ２〔５２、５３〕）。
同月２日の尿量は、午前７時から午前１０時まで１００mlと減少し、午 後３時までは４００mlと増加したものの、午後８時前まで１００mlと再び 減少した（乙Ａ２〔５３、５４〕）。
また、同日、直腸造影検査が行われ、同日の診療録には、「ガストロ造 影ではmajor leak（大きな縫合不全）はみられない。
minor（小さなも の）があるかもしれない」との記載がされた（乙Ａ１〔５３〕）。
同日午後３時ころ、不整脈と頻脈が生じ、同日午後１１時の時点では、 亡Ａの呼吸は、深大性となっており、頻脈及び不整脈が見られ、脈拍の１ ４０台まで上昇したが、ドレーンからの排出液はきれいなままであった （乙Ａ１〔５３〕、乙Ａ２〔５４、５５〕）。
Ｈ医師は、同日、原告Ｄ等に対し、発熱があるので感染症が疑われる、 感染源はＩＶＨか腹部であると思われる、腹部には造影で明らかなもれは なかった旨を説明した（乙Ａ１〔５３〕）。
カ６月３日、午前７時から午後零時３０分までの尿量は２００mlであった が、その後、午後２時過ぎまで無尿の状態であった。
午後３時３０分には、 ３９度７分の発熱があり、深大性呼吸、不整脈及び頻脈等が続いていた。
尿量は著しく減少しており、導尿しているウロガード管内に膿のかたまり 様のものが付着していたため、午後３時には膀胱洗浄が行われた（乙Ａ２ 〔５６、５７、５８〕、Ｈ〔１１、１２〕）。
同日午後、Ｈ医師が、Ｋ医師及びＬ医師に相談したところ、縫合不全は なさそうである、中心は心不全か心臓喘息である、腸管に水が貯まってい て腸の動きが悪い、このため麻痺性イレウスとなっている、発熱の原因は カテーテル熱であろう、心不全の加療を行うべきとの返答であった（乙Ａ １〔５５〕）。
キＫ医師及びＬ医師は、同日午後７時頃、被告病院に来院した。
同日午後 ９時頃、Ｈ医師は、Ｋ医師及びＬ医師に相談の上、ＩＶＨカテーテルを抜 去し、末梢からの点滴を行った。
そのころには、無尿となっており、バル ーンカテーテルに膿様のものの付着が認められ、膀胱洗浄が行われた（乙 Ａ１〔５５〕、乙Ａ２〔５８〕、Ｈ〔３３〕、Ｋ〔５１〕）。
Ｈ医師、Ｋ医師及びＬ医師は、同日午後１１時１０分頃、腎不全及び心 不全と診断した。
同医師らが被告病院での治療は不可能と判断したことか ら、亡Ａは、Ｊ大学病院に救急車で転院した（乙Ａ１〔５８、５９〕、乙 Ａ２〔５９〕、Ｋ〔１１、１２〕）。